Backslash écologique, arbitrages budgétaires défavorables, inconstance des politiques de transition bas carbone dans la durée, : comment décider collectivement nos politiques d’adaptation et d’atténuation ? et comment une fois les décisions prises les mettre en œuvre avec constance ?  Les politiques de transition bas carbone sont très différentes des autres politiques économiques en raison du décalage temporel considérable entre les coûts et les bénéfices et en raison des irréversibilités inhérentes à l’attentisme. Comment échapper au diktat du court terme et du cycle électoral ? Ce que d’aucuns ont présenté comme un arbitrage entre la fin du monde et la fin du mois. Comment donner une voix aux générations futures dans les choix ou non-choix d’aujourd’hui qui les impacteront demain ? Doit-on imaginer de nouveaux dispositifs de prises de décision en matière de transition écologique ? Doit-on promouvoir une planification écologique, un polycentrisme de la décision en favorisant son caractère multi-échelle ? Encourager les choix collectifs participatifs et la co-régulation avec l’ensemble des parties prenantes ? Avons-nous même les bons outils de décisions publiques pour même penser ces politiques de transition ?