Des analyses et réponses économiques diversifiées où les propositions radicales, comme l’interdiction des licenciements, occupent finalement une place assez réduite. L’appel à une bifurcation du sentier de développement ne peut être assuré – nous dit-on - dans le cadre des mécanismes du marché. Mais une part importante de l’analyse des problèmes posés par la mondialisation financière, des faiblesses du tissu industriel français, du court-termisme dans la gouvernance des entreprises, des axes sectoriels à privilégier, de la relativisation de la concurrence des pays à bas salaires ne conduit pas nécessairement à une rupture radicale et peut recevoir une adhésion assez large. La taxe Tobin en est un exemple.
Un internationalisme assumé donne en revanche une coloration particulière aux réponses fournies et notamment au refus du protectionnisme. On ne voit pourtant pas bien par quels canaux la solidarité internationale des travailleurs pourrait rendre possible une mondialisation plus satisfaisante.

Antoine d'Autume - Professeur à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne